（2018）浙06民终264号
裁判要旨
第三人撤销之诉是法律赋予有独立请求权的第三人和没有独立请求权的第三人对错误生效裁判的救济程序。（2016）浙06民终3747号民事裁定书载明，杨建华与杨亮之间的借款和还款，应当由袁桢共同承担和归还，即生效裁判文书已对原告的权益产生影响，故原告有权提起第三人撤销之诉。原告认为杨建华为其与被告杨亮购房出资的行为系赠与，并以两被告虚构债权债务损害其权益为由提起第三人撤销之诉。根据婚姻法司法解释的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故对于该民事行为，首先应当尊重父母子女对出资行为性质的约定，只有在没有约定或约定不明时，才可能涉及到上述出资行为被认定为赠与的问题。本案中，杨建华虽为杨亮之父，但对被告杨亮已不属于抚养义务阶段，没有义务为被告杨亮购买房屋，基于公平原则，杨建华代为支付房款的行为在让杨亮获得权利的同时，也为被告杨亮设定了返还购房款的义务，且杨建华、杨亮父子对杨建华的出资行为均认为系借贷法律关系，可认定被告杨建华及被告杨亮之间存在借贷法律关系。原告认为案涉款项系赠与，但未提供充分证据予以证明，该院对其主张不予采信。
摘要
袁桢、杨建华第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终264号上诉人（原审原告）：袁桢，女，1983年6月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨建华，男，1953年10月24日出生，汉族，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1983年8月9日出生，汉族，现住上海市普陀区。上诉人袁桢、上诉人杨建华因与被……