商品房销售合同纠纷 （2015）永中法民三终字第446号

本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同，双方均在合同上签字、盖章，上诉人没有证据证实其公章系伪造或偷盖，且被上诉人付款的发票上也有上诉人的盖章，因此，将上诉人列为本案的被告是符合法律规定。上诉人与被上诉人双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，上诉人应将被上诉人所购房屋的契税发票、房屋销售发票、《房产证》、《土地使用证》交付给被上诉人。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永州中兴房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞审　判　员　　罗　晖二〇一五年十月十八日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者

本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同，双方均在合同上签字、盖章，上诉人没有证据证实其公章系伪造或偷盖，且被上诉人付款的发票上也有上诉人的盖章，因此，将上诉人列为本案的被告是符合法律规定。上诉人与被上诉人双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，上诉人应将被上诉人所购房屋的契税发票、房屋销售发票、《房产证》、《土地使用证》交付给被上诉人。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第446号上诉人（原审被告）永州中兴房地产开发有限责任公司。法定代表人曾广建，该公司董事长。委托代理人魏再清，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孟玮佳。上诉人永州中兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟玮佳商品房销售合同纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第498号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉……