买卖合同纠纷 （2021）晋01民终761号

原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规以及效力性强制性规定，应认定为有效合同。原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系。在原告向被告提供货物后，被告未能及时付清原告货款，已构成违约。现在原告要求被告支付货款3040000元的请求，被告无异议，一审法院予以认定。关于原告主张的违约金，双方约定过高，原告未及时主张权利，扩大的损失应由自己承担，予以酌情支持300000元。判决：由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告无锡宝牛阀业有限公司货款3040000元、违约金300000元。二审查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，案涉的四份买卖合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法、有效。上诉人在收到合同所涉机器设备后未如约履行付款义务，其对被上诉人所诉欠付货款3040000元不存异议。对于上诉人不承担违约金或核减违约金数额的主张，《民法典》合同编第585条第2款规定“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本

原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规以及效力性强制性规定，应认定为有效合同。原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系。在原告向被告提供货物后，被告未能及时付清原告货款，已构成违约。现在原告要求被告支付货款3040000元的请求，被告无异议，一审法院予以认定。关于原告主张的违约金，双方约定过高，原告未及时主张权利，扩大的损失应由自己承担，予以酌情支持300000元。判决：由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告无锡宝牛阀业有限公司货款3040000元、违约金300000元。二审查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，案涉的四份买卖合同

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终761号上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司。法定代表人：王某,董事长。委托诉讼代理人：乔某。被上诉人（原审原告）：无锡宝牛阀业有限公司。法定代表人：卞某。委托诉讼代理人：姜某，住江苏省无锡市。上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司因与被上诉人无锡宝牛阀业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初174……