工伤保险待遇纠纷 （2017）粤18民终670号

本案系工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一、本案争议是否超过仲裁时效的问题；二、上诉人邱金平的有争议工伤保险待遇金额如何确定的问题。关于本案争议是否超过仲裁时效的问题。上诉人广东宏威陶瓷实业有限公司主张上诉人邱金平申请仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，虽然上诉人邱金平于2015年5月27日被诊断患职业病尘肺叁期，但邱金平随后申请工伤认定和劳动能力鉴定，且广东宏威陶瓷实业有限

本案系工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：一、本案争议是否超过仲裁时效的问题；二、上诉人邱金平的有争议工伤保险待遇金额如何确定的问题。关于本案争议是否超过仲裁时效的问题。上诉人广东宏威陶瓷实业有限公司主张上诉人邱金平申请仲裁的时间已经超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终670号上诉人（原审原告）：邱金平，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省永兴县。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东宏威陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市源潭镇陶瓷工业城二期开发区内。法定代表人：梁桐灿。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。……