意外伤害保险合同纠纷 （2019）赣0723民初175号
裁判要旨
本案争议的焦点为保险合同中免责条款、特别约定的效力问题。 本案系意外伤害保险合同纠纷，投保人孔某与被告中国人民财保大余支公司之间通过网络签订的保险合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，孔某按照约定于2018年1月25日交付了保险费，被告应按照约定的时间，从2018年1月26日零时起，开始承担保险责任。 投保人孔某在保险期间内因交通事故意外身故，被告理应承担给付保险金的义务。 被告辩称，孔某驾驶无牌拖拉机造成死亡，符合意外伤害保险条款中的第二条规定的“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（7）被保险人酒后驾驶（释义见8.7）、无有效驾驶证（释义见8.8）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.9）的机动交通工具期间”，故被告不予给付保险金。 但该条款为责任免除条款，按照法律规定，“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而意外伤害保险保险单（
摘要
邹某、孔某文等与中国人民财产保险股份有限公司大余支公司意外伤害保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初175号原告：邹某，女，系孔某妻子。 原告：孔某文，男，系孔某儿子。 原告：孔某1，男，系孔某儿子。 法定代理人：邹某，女，系孔某1母亲。 原告：孔德清，男，系孔某父亲。 原告：张祥安，女，系孔某母亲。 原告孔某文、孔德清、张祥安共同委托诉讼代理人：邹某，女。 （特别授权）以上五原告共同委托诉讼代理人：张相俊，系江西南芳律师事务所律师……