土地承包经营权出租合同纠纷 （2019）桂03民终2888号

合法的土地承包经营权流转关系受法律保护。本案《土地承包租用协议书》合法有效已经人民法院发生法律效力的判决书认定，依法予以确认。原告认为本案合同有违《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款第四、五项规定，这是原告对该法律条文内容的误解，依法不予支持。原告主张，被告作为一名公务员和领导干部与原告存在土地承包经营权流转关系，违反国家政策，要求解除合同，这是原告对国家法律的强制性规定认识上理解不够，其理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。原告徐求生是涉案土地的承包经营权户主，有权提起本案诉讼，具备原告的主体资格。被告以徐求生不是涉案合同的签订人为由，辩称徐求生不具备原告的主体资格，该意见不符合法律规定，不予认定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐求生、莫玉姣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐求生、莫玉姣承担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辨双方的意见，本院归纳本案二审争议

合法的土地承包经营权流转关系受法律保护。本案《土地承包租用协议书》合法有效已经人民法院发生法律效力的判决书认定，依法予以确认。原告认为本案合同有违《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款第四、五项规定，这是原告对该法律条文内容的误解，依法不予支持。原告主张，被告作为一名公务员和领导干部与原告存在土地承包经营权流转关系，违反国家政策，要求解除合同，这是原告对国家法律的强制性规定认识上理解不够，其理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。原告徐求生是涉案土地的承包经营权户主，有权提起本案诉讼，具备原告的主体资格。被告以徐求生不是涉案合同的签订人为由，辩称徐求生不具备原告的主体资格，该意见不符合

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2888号 上诉人(原审原告):徐求生，男，1949年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人(原审原告)：莫玉姣，女，1949年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：徐求生(系上诉人莫玉姣丈夫)，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人(原审被告)：林田奎，男，1968年10月1日出生，……