装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终6045号

本案为装饰装修合同纠纷。李结垣与林怡华虽然未签订书面的装饰装修合同，但因双方已签订工程预算书且李结垣已实际对涉案房屋进行了装修，故双方已形成装饰装修合同关系，均应恪守履行各自义务。结合诉辩双方意见，本案争议的焦点为：1.涉案工程是否存在质量问题？如存在，林怡华能否就此主张修复费用、鉴定费损失及赔偿给楼下业主的维修费损失？2.李结垣能否就剩余工程款主张权利？金额如何认定？关于焦点1。装付宝公司、顺正公司、成诺公司、华禹公司作为具有相应专业资质的评估鉴定机构，不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，且其出具的鉴定结论或评估结论符合法律规定，程序合法有效、内容真实可信、结论清楚，双方当事人对鉴定结论或评估结论的内容均无异议，故一审法院对有关鉴定结论、评估结论均予以采信。质量鉴定报告反映，涉案装修工程中的地面瓷砖铺贴工程、涂饰工程、墙面瓷砖铺贴工程、电气工程质量不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》、《建筑装饰装修工程质量验收规范》、《住宅装饰装修工程施工规范》、《住宅设计规范》的相关规定，存在地脚线

本案为装饰装修合同纠纷。李结垣与林怡华虽然未签订书面的装饰装修合同，但因双方已签订工程预算书且李结垣已实际对涉案房屋进行了装修，故双方已形成装饰装修合同关系，均应恪守履行各自义务。结合诉辩双方意见，本案争议的焦点为：1.涉案工程是否存在质量问题？如存在，林怡华能否就此主张修复费用、鉴定费损失及赔偿给楼下业主的维修费损失？2.李结垣能否就剩余工程款主张权利？金额如何认定？关于焦点1。装付宝公司、顺正公司、成诺公司、华禹公司作为具有相应专业资质的评估鉴定机构，不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，且其出

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6045号上诉人（原审原告、反诉被告）：李结垣，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：林怡华，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务……