行政裁决 （2019）京73行初13013号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 经查，引证商标一已转让至原告名下，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。 原告该点主张成立，本院予以支持。 因原告放弃诉争商标指定使用在“伞、手杖”商品上的注册申请，诉争商标现在指定使用的“钥匙包、毛皮、行李箱、背包、包装用皮袋（信封、小袋）、钱包（钱夹）”商品，与引证商标二核定使用的“伞；手杖；皮鞭”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标二在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“威威”构成。 引证商标三由汉字“威Q”构成。 诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，

广州威客网品电子商务有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13013号原告：广州威客网品电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭龙岗路南片自编38号A1。 法定代表人：周玲玲，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产……