民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第286号

民间借贷债权人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否存在借贷关系、借贷内容以及款项交付等事实承担举证责任。原告要求两被告同时作为借款人承担还款责任，对此，已查明原告向被告李亭提供了76000.00元款项，但原告未提供证据证实其与被告李亭存有借贷合意即所提供款项的性质，依合同相对性原则，原告提交的借款合同证实其与被告日照鑫紫辉农业科技有限公司之间的借款合同，该自认与涉诉借款合同、原告与被告日照鑫紫辉农业科技有限公司及二被告之间的银行转账事实相互印证，故对被告李亭主张的其仅为原告与被告日照鑫紫辉农业科技有限公司借款介绍人的答辩意见，予以采信。原告要求被告李亭承担还款义务，证据不足，不予支持。原告要求被告日照鑫紫辉农业科技有限公司按实际借款数额返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张其与被告李亭存有雇佣关系，被告李亭不予认可，原告未就此提供书面证据，且其关于工作时间及方式的陈述明显不符合生活常识，故对原告主张的被告李亭所支付的10000.00元系劳务费的主张，不予采信，该款项应认定为被告李亭所主张的被告日照鑫紫辉农业科技有限公司向原告支付的利息。原告主张涉诉借款月息8分，被告李亭作

民间借贷债权人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否存在借贷关系、借贷内容以及款项交付等事实承担举证责任。原告要求两被告同时作为借款人承担还款责任，对此，已查明原告向被告李亭提供了76000.00元款项，但原告未提供证据证实其与被告李亭存有借贷合意即所提供款项的性质，依合同相对性原则，原告提交的借款合同证实其与被告日照鑫紫辉农业科技有限公司之间的借款合同，该自认与涉诉借款合同、原告与被告日照鑫紫辉农业科技有限公司及二被告之间的银行转账事实相互印证，故对被告李亭主张的其仅为原告与被告日照鑫紫辉农业科技有限公司借款介绍人的答辩意见，予以采信。原告要求被告李亭承担还款义务，证据不足，不予支持。原告要求

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第286号上诉人（原审原告）：张佳庚，无业。被上诉人（原审被告）：李亭，无业。委托代理人：王宁，无业。原审被告：日照鑫紫辉农业科技有限公司。住所地：日照市。法定代表人：李子辉，总经理。上诉人张佳庚因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……