装饰装修合同纠纷 （2017）津02民终3336号

原、被告签订的施工合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告依约对涉诉房屋进行装修，被告于2015年8月收取钥匙收房，并于2016年9月实际入住，应依约给付工程款。关于被告辩称工程并未竣工，但其在收房时并未主张权利，而是将钥匙收回并入住，对于此抗辩不予采纳。关于被告辩称原告未经被告验收材料，以次充好，施工合同及预算单、报价单中未约定主材的品牌、型号（开关面板除外），经一审法院询问，被告未申请对工程量及工程质量进行鉴定，其抗辩无证据支持，不予采纳，此外主材报价单约定开关面板为西门子牌，但实际使用为施耐德牌，原告称曾与被告协商，但未提供证据证明，对于此项费用800元，不予支持。关于被告辩称原告拖延工期，合同中未约定工程期限，被告亦实际收房，对于此抗辩，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘进喜一次性给付原告黄震工程款41900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

原、被告签订的施工合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规规定，合同有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告依约对涉诉房屋进行装修，被告于2015年8月收取钥匙收房，并于2016年9月实际入住，应依约给付工程款。关于被告辩称工程并未竣工，但其在收房时并未主张权利，而是将钥匙收回并入住，对于此抗辩不予采纳。关于被告辩称原告未经被告验收材料，以次充好，施工合同及预算单、报价单中未约定主材的品牌、型号（开关面板除外），经一审法院询问，被告未申请对工程量及工程质量进行鉴定，其抗辩无证据支持，不予采纳，此外主材报价单约定开关面板为西门子牌，但实际使用为施耐德牌，原告称曾与被告协商，但未提供证据证明

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3336号上诉人(原审被告):刘进喜，男，1958年1月6日生，汉族，天津铁厂退休工人，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）:黄震，男，1987年9月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审被告:刘啸腾，男，1986年12月12日生，汉族，天津市建筑工程有限公司职员，住天津市河东区。上诉人刘进喜因与被上诉人黄震、原审被告刘啸腾装饰装……