加工合同纠纷 （2018）皖0191民初3724号
裁判要旨
芯祥达公司与芯瑞达公司签订的《委托加工合同书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 合同签订后，芯祥达公司履行加工产品义务，芯瑞达公司对其欠付的2018年1、2月份加工费数额予以确认，但以芯祥达公司未开具发票为由拒付加工款。 支付加工费系合同主义务，开具发票系合同附随义务，虽然根据案涉合同约定，芯瑞达公司应在双方按期对账确认合格产品并由芯祥达开具发票后付款，但双方合作后期一直未就不合格产品损失金额达成一致意见，即无法确定开票金额，故不应认定芯祥达公司违约在先。 根据公平原则，芯瑞达公司应对未付加工费承担继续履行的责任。 关于品质保证金，因芯瑞达公司提供的证据不足以证明因芯祥达公司加工过程造成产品质量问题，故对芯瑞达公司扣除品质保证金的抗辩意见不予支持。 关于房租物业费，因与本案不属于同一法律关系，芯祥达公司亦不同意在本案中予以抵扣，芯瑞达公司可另循法律途径解决，本案对此不予审查。 关于逾期付款损失的起算时间，合同约定每月加工款于下月25日前支付，故案涉加工款（除质量保证金外）应于2018年3月25日前支付，芯瑞达公司主张自2018年5月25日开始计
摘要
合肥芯祥达电子科技有限公司与安徽芯瑞达科技股份有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初3724号 原告（反诉被告）：合肥芯祥达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区新港工业园蓬莱路安徽芯瑞达电子科技有限公司新建A厂房，统一社会信用代码91340100348684845L(1-1)。 法定代表人：饶红燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新……