承揽合同纠纷 （2021）皖03民终751号

本案争议的焦点为周康向汪积虎出具的《收据》能否作为成德芳、成祖军欠付汪积虎铲车款的依据。周康与成祖军在庭审中均认可周康系成德芳亲戚，受雇于成德芳。成祖军在工地上进行日常管理，记一下机械进厂、退厂的时间。周康有权代理成德芳、成祖军向汪积虎出具关于机器进出场时间书面资料，该书面资料对成德芳、成祖军产生法律效果。成祖军辩称只有其签字才认可，但是其在雇佣周康进行日常管理的情况下，其应当提供证据证明其与汪积虎明确约定应当以成祖军签字为最终结算凭证，但其并未提供相关证据证明的情况下，对于该辩称不予采信。故对于周康于2017年2月14日向汪积虎出具《收据》的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认，该《收据》能够证明成德芳、成祖军欠付汪积虎17000元。关于成祖军辩称汪积虎就跟其与成德芳干过凤阳县小岗村工业园区经三路工程这一个工地，是2017年9月份退厂，进厂时间是2017年2月28日。但是通过转账记录，成德芳、成祖军雇佣的会计丁西亚早在2016年12月9日，2017年1月26日即向汪积虎转款，该事实前后矛盾。综上，一审本院认为汪积虎诉称的事实即2016年11月至2017年过年，成德芳、成祖军雇佣汪

本案争议的焦点为周康向汪积虎出具的《收据》能否作为成德芳、成祖军欠付汪积虎铲车款的依据。周康与成祖军在庭审中均认可周康系成德芳亲戚，受雇于成德芳。成祖军在工地上进行日常管理，记一下机械进厂、退厂的时间。周康有权代理成德芳、成祖军向汪积虎出具关于机器进出场时间书面资料，该书面资料对成德芳、成祖军产生法律效果。成祖军辩称只有其签字才认可，但是其在雇佣周康进行日常管理的情况下，其应当提供证据证明其与汪积虎明确约定应当以成祖军签字为最终结算凭证，但其并未提供相关证据证明的情况下，对于该辩称不予采信。故对于周康于2017年2月14日向汪积虎出具《收据》的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认，该《收据

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终751号上诉人（原审被告）：成德芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：成祖军，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告……