买卖合同纠纷 （2017）冀09民终1524号

欠款应予清偿。原告向二被告供应饲料，二被告应当及时给付货款，逾期构成违约，应当承担违约责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告并未提交证据证实二被告系合伙，其在庭审中也要求二被告分别偿还各自欠款，故被告李玉国应给付原告货款45000元及利息，被告李云江应给付原告货款33615元及利息。被告李云江关于“其有38000元收据未结算，不应再向原告支付货款”的辩论意见，证人刘某的证言仅能证明刘某与原告的结算方式，刘某对李云江出具欠条的经过并不知情；李云江在2013年10月24日向原告付款2万元，在2013年12月10日其就向原告出具了33615元的欠条，相隔时间极短，李云江称当时未找到收据，但李云江在2013年12月10日至2016年两年时间里从未向原告要求对账，明显不符合常理，且李云江在2016年1月17日又向原告出具33615元的欠条，应视为其对欠款数额的认可，故对被告的该项辩论意见本院不予采纳。判决：一、被告李玉国自本判决生效之日起十日内给付原告贾福森货款45000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2016年1月29日起计算至本判决确定的自动履行期限届

欠款应予清偿。原告向二被告供应饲料，二被告应当及时给付货款，逾期构成违约，应当承担违约责任，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告并未提交证据证实二被告系合伙，其在庭审中也要求二被告分别偿还各自欠款，故被告李玉国应给付原告货款45000元及利息，被告李云江应给付原告货款33615元及利息。被告李云江关于“其有38000元收据未结算，不应再向原告支付货款”的辩论意见，证人刘某的证言仅能证明刘某与原告的结算方式，刘某对李云江出具欠条的经过并不知情；李云江在2013年10月24日向原告付款2万元，在2013年12月10日其就向原告出具了33615元的欠条，相隔时间极短，李云江称当时未找到收据

发。纪俊阁2017.5.19河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1524号上诉人（原审被告）：李云江，男，1977年8月21日出生，汉族，现住沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：贾福森，女，1968年8月21日出生，汉族，现住沧州市沧县。委托诉讼代理人：郭永生、郭尊，沧州市中心法律服务所法律工作者。原审被告：李玉国，男，1955年4月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。上……