保险纠纷 (2014)通商终字第34号
裁判要旨
石岩为其所有的辽BXXX**号凯宴牌小型越野客车在被告处投保了车辆损失险,保额为970000.00元。2013年5月2日1时5分许,石岩之子石某某驾驶辽BXXX**号凯宴牌小型越野客车沿建国路自南向北行驶至滨河大街路口时,与沿滨河大街自西向东行驶的刘某某驾驶的蒙GXXX**号长安牌轿车相撞,致蒙GXXX**号车乘坐人常某受伤,经医院抢救无效死亡,刘某某及石某某受伤,双方车辆不同程度损坏。后经通辽市交警部门认定双方过错相当,共同承担本起事故责任。石岩的车辆系新购置的车辆,不满一年,经通辽市科尔沁区价格认证部门鉴定,其贬值损失为95700.00元。已经由科尔沁区人民法院判决,该款已经支付完毕。由于石岩在被告处投保了车辆损失险,应由其承担50%的责任,即承担49350.00元。公民、法人的合法财产受法律保护,任何单位和个人不得侵害。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1,551.00元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市
摘要
石岩为其所有的辽BXXX**号凯宴牌小型越野客车在被告处投保了车辆损失险,保额为970000.00元。2013年5月2日1时5分许,石岩之子石某某驾驶辽BXXX**号凯宴牌小型越野客车沿建国路自南向北行驶至滨河大街路口时,与沿滨河大街自西向东行驶的刘某某驾驶的蒙GXXX**号长安牌轿车相撞,致蒙GXXX**号车乘坐人常某受伤,经医院抢救无效死亡,刘某某及石某某受伤,双方车辆不同程度损坏。后经通辽市交警部门认定双方过错相当,共同承担本起事故责任。石岩的车辆系新购置的车辆,不满一年,经通辽市科尔沁区价格认证部门鉴定,其贬值损失为95700.00元。已经由科尔沁区人民法院判决,该款已经支付完毕。由于
正文(节选)
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)通商终字第34号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。负责人李一博,总经理。委托代理人郑凤梅,中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。被上诉人(原审原告)石岩。委托代理人李令淼,内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部因保险合同纠纷一案,不服通辽市科尔沁区人民……