追偿权纠纷 （2021）苏07民终2770号

上诉人的案件法律关系清楚、权利义务关系明确、证据充分，不属于疑难复杂性案件。但上诉人就是按照苏价费〔2017〕113号文件中的简单案件律师收费标准的下限与江苏田湾律师事务所协商确定律师代理费用。如案件为重大、疑难、复杂性案件则根据该收费标准应采用区间收费或不高于简单案件5倍的金额确定律师代理费，故一审法院以此为由调整律师费用明显不当。3．一审法院依职权调整本案律师费不符合法律适用原则。本案中，违约责任的承担是双方意思自治的结果，一审法院在双方当事人的约定未违反法律规定的情况下，没有任何依据地否定双方当事人之间的约定，显然不利于市场交易稳定性、公平性的实现。现一审法院已认定被上诉人逾期还款行为构成违约，但却判决被上诉人只承担30000元的律师代理费，导致上诉人为实现债权而支付的律师代理费得不到全部赔偿，作为守约方的上诉人不存在任何过错，却要为被上诉人的违约行为承担经济损失，显然是不公平的。一审法院如此判决，也将助长市场交易违约的不良风气。此外，一审法院依职权判决调整律师代理费不利于金融法律服务工作的开展，不利于统一裁判尺度，保证司法权威，致使金融服务企业（尤其上诉人这样的国有企业）无标准

上诉人的案件法律关系清楚、权利义务关系明确、证据充分，不属于疑难复杂性案件。但上诉人就是按照苏价费〔2017〕113号文件中的简单案件律师收费标准的下限与江苏田湾律师事务所协商确定律师代理费用。如案件为重大、疑难、复杂性案件则根据该收费标准应采用区间收费或不高于简单案件5倍的金额确定律师代理费，故一审法院以此为由调整律师费用明显不当。3．一审法院依职权调整本案律师费不符合法律适用原则。本案中，违约责任的承担是双方意思自治的结果，一审法院在双方当事人的约定未违反法律规定的情况下，没有任何依据地否定双方当事人之间的约定，显然不利于市场交易稳定性、公平性的实现。现一审法院已认定被上诉人逾期还款行为构

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2770号上诉人（原审原告）：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路76号。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司诉讼部经理。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏蕴之宝食品科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区冈中街道经三路2号。法定代表人：许玉……