银行卡纠纷 （2015）二中民（商）终字第04053号

陈学峰持有其在建行东四十条支行办理的借记卡，基于卡内款项发生的交易行为，主张并非其本人操作，系被他人使用伪卡盗刷。现陈学峰以此为由要求建行东四十条支行赔偿损失。但是根据目前所查明的事实，尚缺乏进一步证据证明陈学峰的主张。且本案涉及经济犯罪，已由公安机关立案侦查。本院依据现有证据，无法认定发生在2013年12月7日的涉案借记卡交易行为，系他人制作了伪卡并进行交易，而该部分事实的认定须以刑事案件的侦查结果为依据。因此，陈学峰应待该部分事实清晰后再行解决与建行东四十条支行之间的纠纷，一审法院现阶段裁定驳回陈学峰的起诉，处理并无不当。综上，陈学峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院对一审法院的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　珊审　判　员　　郭　菁代理审判员　　孙兆晖二〇一五年四月十三日书　记　员　　崔亚楠 来自：www.

陈学峰持有其在建行东四十条支行办理的借记卡，基于卡内款项发生的交易行为，主张并非其本人操作，系被他人使用伪卡盗刷。现陈学峰以此为由要求建行东四十条支行赔偿损失。但是根据目前所查明的事实，尚缺乏进一步证据证明陈学峰的主张。且本案涉及经济犯罪，已由公安机关立案侦查。本院依据现有证据，无法认定发生在2013年12月7日的涉案借记卡交易行为，系他人制作了伪卡并进行交易，而该部分事实的认定须以刑事案件的侦查结果为依据。因此，陈学峰应待该部分事实清晰后再行解决与建行东四十条支行之间的纠纷，一审法院现阶段裁定驳回陈学峰的起诉，处理并无不当。综上，陈学峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院对一审法院的处理结

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第04053号上诉人（原审原告）陈学峰，男，1978年11月27日出生。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行，住所地北京市东城区东中街29号东环广场南楼。负责人胡沁梅，行长。委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。上诉人陈学峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京东四十条支行（以下简称建行东四十条……