金融借款合同纠纷 （2016）桂12民初4号

该证据在本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，至于中新房公司及韦婷应否承担保证责任与认定签订合同的事实没有必然因果关系；3、金山公司对证据10《中国建设银行贷款余额证明》不发表质证意见，本院认为，该证据在本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、金山公司认为证据14《动产抵押登记书》记载的登记事项并非其余河池建行双方合意的真实意思表示，应无效，本院认为，是否双方合意不影响动产抵押登记的真实存在，故对该证据，本院予以采信。综合予以采信的证据，本院对本案事实认定如下：因流动资金周转紧张，金山公司向河池建行申请流动资金贷款4209万元。经审查，河池建行同意贷款。双方于2014年12月5日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款4209万元，期限为一年。为担保贷款偿还，河池建行与金山公司于当日签订了《最高额质押合同》，以其高铅锌铟物料等存货作为质押物为贷款4209万元本息提供质押担保。同时，河池建行于2014年12月5日还与中新房公司签订《保证合同》、与王宗贤、韦婷签订《自然人保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，河池建行依约于2014年12月5日向金山公

该证据在本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，至于中新房公司及韦婷应否承担保证责任与认定签订合同的事实没有必然因果关系；3、金山公司对证据10《中国建设银行贷款余额证明》不发表质证意见，本院认为，该证据在本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、金山公司认为证据14《动产抵押登记书》记载的登记事项并非其余河池建行双方合意的真实意思表示，应无效，本院认为，是否双方合意不影响动产抵押登记的真实存在，故对该证据，本院予以采信。综合予以采信的证据，本院对本案事实认定如下：因流动资金周转紧张，金山公司向河池建行申请流动资金贷款4209万元。经审查，河池建行同意贷款。双方于2014年12月

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民初4号原告：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地河池市西环路397号，组织机构代码90088508-6。代表人：杨旭炎，该分行行长。委托代理人：韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人：黄立山，男，该分行客户经理。被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地南丹县车河镇工业园区，组织机构代码79133113-9。法定代表……