民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第295号

“借款关系的成立有两项条件：一是借款的合意；二是借款的交付。就周辉良提交的证据而言，周辉良与粟发贵仅有借款的合意，即双方签订了借款抵押合同并办理了抵押物的登记手续，但周辉良并无证据证明其实际交付借款给粟发贵，故仅凭借款抵押合同及房屋的他项权证不能证明双方借贷关系成立”。上诉人认为，周辉良与粟发贵双方签订了借款抵押合同并办理了抵押物的登记手续时，粟发贵与张廷芳尚未离婚，系合法夫妻关系。借款抵押合同及抵押物登记手续的办理足以证明粟发贵知道该笔借款的发生及用途，故而从婚姻法规定的角度看，该笔借款无论是由张廷芳收取还是由粟发贵收取，均应由二人承担连带偿还责任。《婚姻法》第四十条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。周辉良的借款本金15000元系2002年4月30日交付给粟发贵的妻子张廷芳，由张廷芳出具借条给周辉良，后周辉良经多次找粟发贵和张廷芳索要，张廷芳出具还款承诺书，故还款承诺书是对2002年4月30日借款事实的延续。一审判决认定张廷芳与粟发贵离婚后，单方向周辉良出具欠条及承诺书仅对张廷芳产生约束力，与粟发贵无关，该认定显然枉顾事实，违背法律。首先，出具借条时并非在张廷芳

“借款关系的成立有两项条件：一是借款的合意；二是借款的交付。就周辉良提交的证据而言，周辉良与粟发贵仅有借款的合意，即双方签订了借款抵押合同并办理了抵押物的登记手续，但周辉良并无证据证明其实际交付借款给粟发贵，故仅凭借款抵押合同及房屋的他项权证不能证明双方借贷关系成立”。上诉人认为，周辉良与粟发贵双方签订了借款抵押合同并办理了抵押物的登记手续时，粟发贵与张廷芳尚未离婚，系合法夫妻关系。借款抵押合同及抵押物登记手续的办理足以证明粟发贵知道该笔借款的发生及用途，故而从婚姻法规定的角度看，该笔借款无论是由张廷芳收取还是由粟发贵收取，均应由二人承担连带偿还责任。《婚姻法》第四十条规定“离婚时，原为夫妻共

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第295号上诉人（原审原告）周辉良。被上诉人（原审被告）张廷芳。被上诉人（原审被告）粟发贵。上诉人周辉良因与被上诉人张廷芳、粟发贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年10月10日作出（2014）黔钟民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审……