买卖合同纠纷 （2017）粤16民终1039号

本案系因按份共有人之间因竞买涉案玉器是否有效引起的纠纷，应认定为买卖合同纠纷，本案的主要争执焦点有：1.买卖合同是否有效；2.涉案玉器价格是否需要鉴定；3.被上诉人如何承担民事责任。本院分别作出下列评判：关于焦点一。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”当事人均为涉案玉器的按份共有人，按份共有人对涉案玉器的处分没有另行约定。处分涉案玉器应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，才能认定处分有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，以权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”部分按份共有人擅自处分共有财产，未得到其他按份共有人追认，应认定无效。谢省平本人是按份共有人之一，应当知道在未得到占涉案玉器份额三分之二以上的按份共有人同意出卖的情况下，不能竞买涉案玉器。因此，谢省

本案系因按份共有人之间因竞买涉案玉器是否有效引起的纠纷，应认定为买卖合同纠纷，本案的主要争执焦点有：1.买卖合同是否有效；2.涉案玉器价格是否需要鉴定；3.被上诉人如何承担民事责任。本院分别作出下列评判：关于焦点一。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”当事人均为涉案玉器的按份共有人，按份共有人对涉案玉器的处分没有另行约定。处分

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终1039号上诉人（原审原告）：谢垂中，男，汉族上诉人（原审原告）：谢兆同，男，汉族上诉人（原审原告）：谢亚先，男，汉族，1942年12月17日出生，住广东省连平县，上诉人（原审原告）：谢远南，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省连平县，上诉人（原审原告）：谢引玲，女，汉族，1977年2月28日出生，住广东省连平县，上诉人（原审……