民间借贷纠纷 （2017）豫05民终896号

原告王俊如、侯付堂系夫妻关系，其夫妻之间的收益和支出均为夫妻共同所有。被告王义光、付美英向原告王俊如借款，并给原告王俊如写有借据，该借款应视为被告王义光、付美英向原告王俊如、侯付堂夫妻二人的共同借款。因此二原告与二被告之间已经形成借款合同法律关系。二原告主张二被告应偿还其借款22万元，但因被告王义光已偿还二原告110000元，尚欠110000元，故法院支持二被告偿还二原告110000元；关于原告对利息的请求，因借据上未约定利息，利息应按从二原告主张权利之日起，即从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告请求过高及不合理的部分，法院不予支持。关于被告王义光在庭审中主张已偿还二原告167000元，其中57000元，因证据不足，且二原告对57000元不予认可，法院对被告王义光主张已偿还二原告57000元的辩解意见不予采信；关于被告付美英主张其在借据上签字系二原告胁迫所签的辩解意见，因被告付美英提交的证据不足以证明其主张，且二原告不认可，法院对被告付美英的该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

原告王俊如、侯付堂系夫妻关系，其夫妻之间的收益和支出均为夫妻共同所有。被告王义光、付美英向原告王俊如借款，并给原告王俊如写有借据，该借款应视为被告王义光、付美英向原告王俊如、侯付堂夫妻二人的共同借款。因此二原告与二被告之间已经形成借款合同法律关系。二原告主张二被告应偿还其借款22万元，但因被告王义光已偿还二原告110000元，尚欠110000元，故法院支持二被告偿还二原告110000元；关于原告对利息的请求，因借据上未约定利息，利息应按从二原告主张权利之日起，即从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告请求过高及不合理的部分，法院不予

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终896号上诉人（原审被告）：王义光，男，1962年2月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王俊如，女，1968年3月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：侯付堂，男，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告王俊如丈夫。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。一审被告：付美英，女，汉族，……