生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3034号

秦勇为主张其损失已提供了病假证明、就诊记录及所在公司的扣款证明，上述证据证明了秦勇因汉图餐饮公司的侵权行为产生的误工费损失之合理性、必要性与客观性，秦勇的该项主张应予支持。汉图餐饮公司关于秦勇应继续提供证据的要求实属苛刻，本院不予采纳。原审法院委托相关的司法鉴定中心对秦勇的伤情作出鉴定，得出的司法鉴定意见和鉴定费用已经双方质证，汉图餐饮公司表示无异议，现汉图餐饮公司在二审中又质疑鉴定内容与本案烫伤事故的相关性，本院对此不予采信。汉图餐饮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海汉图餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　杨芳芳代理审判员　　潘春霞二〇一四年一月七日书　记　员　　王　琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

秦勇为主张其损失已提供了病假证明、就诊记录及所在公司的扣款证明，上述证据证明了秦勇因汉图餐饮公司的侵权行为产生的误工费损失之合理性、必要性与客观性，秦勇的该项主张应予支持。汉图餐饮公司关于秦勇应继续提供证据的要求实属苛刻，本院不予采纳。原审法院委托相关的司法鉴定中心对秦勇的伤情作出鉴定，得出的司法鉴定意见和鉴定费用已经双方质证，汉图餐饮公司表示无异议，现汉图餐饮公司在二审中又质疑鉴定内容与本案烫伤事故的相关性，本院对此不予采信。汉图餐饮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3034号上诉人（原审被告）上海汉图餐饮管理有限公司。被上诉人（原审原告）秦勇。上诉人上海汉图餐饮管理有限公司（以下简称：汉图餐饮公司）因生命权、健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12……