农村建房施工合同纠纷 （2015）丹民一终字第00065号

上诉人王承义与被上诉人许德敏签订的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守并按约履行。许德敏已将涉案的工程交付给王承义居住使用，王承义应及时向许德敏支付工程款。王承义主张许德敏逾期竣工构成违约，应当赔偿损失，因其在一审未提起反诉，本院不予审理；王承义提出已支付许德敏工程款210000元，但王承义在一审提供全部工程款收据的金额为81623元，在二审中也未提供相应的证据予以证明，许德敏对此并未认可。王承义的上诉请求无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。楼梯及房瓦的安装是双方合同约定的施工范围，在施工中双方对合同进行了变更，许德敏中未对楼梯和房瓦的安装实际施工，应将楼梯和房瓦的造价6500元予以扣除。原审法院未将楼梯和房瓦安装的工程款扣除系计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更东港市人民法院（2014）东民初字第4644号民事判决为王承义于本判决生效后10日内给付许德敏工程款88430元。一、二审案件受理费4340元，由王承义承担4040元，许德敏承担300元。本判决为终审判决。审　判　长　　

上诉人王承义与被上诉人许德敏签订的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应遵守并按约履行。许德敏已将涉案的工程交付给王承义居住使用，王承义应及时向许德敏支付工程款。王承义主张许德敏逾期竣工构成违约，应当赔偿损失，因其在一审未提起反诉，本院不予审理；王承义提出已支付许德敏工程款210000元，但王承义在一审提供全部工程款收据的金额为81623元，在二审中也未提供相应的证据予以证明，许德敏对此并未认可。王承义的上诉请求无事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。楼梯及房瓦的安装是双方合同约定的施工范围，在施工中双方对合同进行了变更，许德敏中未对楼梯和房瓦的安装实际施工，应将

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00065号上诉人（原审被告）：王承义，男。委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许德敏，男。委托代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。上诉人王承义与被上诉人许德敏农村建房施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第4644号民事判决。宣判后，上诉人王承义不……