公路货物运输合同纠纷 （2015）浙金商终字第559号

对证据1并不能证明金卫阳涉嫌犯罪，经庭审调查，永康公安尚未对金卫阳进行正式立案。证据2属于证人证言，国宇公司未申请证人出庭作证，且该证据与国宇公司一审中提供的永康市交通运输管理所做的笔录有矛盾，故本院对该证据不予认可。对证据3与本案无关联性，本院不予认可。证据4的真实性予以确认。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，永康市国宇货物运输有限公司合伙人张琦强租用田宅物流中心38-40号，并将其租用的部分场地给金卫阳使用，双方共同使用的标牌为“国宇物流”，使用的托运单上也有“国宇”字样，在本案发生后，永康市交通运输管理所对田宅物流中心38-40号进行查处时，将“国宇物流”的标牌进行撕毁。本院认为田宅物流中心38-40号在浙江国阳机电制造有限公司进行托运时，对外尚以“国宇物流”字样的标牌进行运营，托运单上也有“国宇”字样，且田宅物流中心38-40号负责人张琦强系永康市国宇货物运输有限公司合伙人，故浙江国阳机电制造有限公司无法辨别永康至临沂路线是否确实属于永康市国宇货物运输有限公司经营，其在主观上是善意且无过失的。永康市国宇货物运输有限公司在管理上存在疏漏，故其上诉理由不能成立，

对证据1并不能证明金卫阳涉嫌犯罪，经庭审调查，永康公安尚未对金卫阳进行正式立案。证据2属于证人证言，国宇公司未申请证人出庭作证，且该证据与国宇公司一审中提供的永康市交通运输管理所做的笔录有矛盾，故本院对该证据不予认可。对证据3与本案无关联性，本院不予认可。证据4的真实性予以确认。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，永康市国宇货物运输有限公司合伙人张琦强租用田宅物流中心38-40号，并将其租用的部分场地给金卫阳使用，双方共同使用的标牌为“国宇物流”，使用的托运单上也有“国宇”字样，在本案发生后，永康市交通运输管理所对田宅物流中心38-40号进行查处时，将“国宇物流”的标牌进行撕

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第559号上诉人（原审被告）：永康市国宇货物运输有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路九号三区24号。法定代表人：潘振东，总经理。委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江国阳机电制造有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路178号。法定代表人：应绍扬，总经理。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律……