排除妨害纠纷 （2016）川05民终3号

上诉人提交的路的照片和石头的照片能反映路面和路坎的基本情况，其提供的玻璃碎片不能达到证明系陈绍珍所为的证明目的。本院经审理补充查明，杨彬中自述为修路大约花费5000-6000元。陈绍珍并未在“竹林地”上进行劳作。其余事实与原审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，杨彬中约2007年所修涉案泥巴路的事实客观存在，由于未与陈绍珍等达成协议，双方发生多次纠纷。2009年双方当事人因该道路纠纷后协商达成《调地协议》，故均应当依照该协议履行相关义务。杨彬中、陈绍珍等几户人均需从该道路通行，各方都应本着有利生产、方便生活的原则保持该道路的通畅使用。本案上诉人杨彬中收回调换给陈绍珍土地的行为不当，被上诉人陈绍珍挖路的行为亦不当，均不利于双方当事人的通行便利，原审认为陈绍珍无明显过错的说理不当，本院予以纠正。本案系杨彬中起诉要求陈绍珍恢复涉案道路原状，但从杨彬中提供的照片可以看出，涉案道路的路面并未发生明显改变，该道路的通行功能未受影响，且原有路基石头是否均系陈绍珍掀到坎下无充分证据证明，故本院对杨彬中的上诉请求不予支持。双方当事人应当就涉案道路保持现状，不得进行妨害道路通行的行为，以有利于双方生产生

上诉人提交的路的照片和石头的照片能反映路面和路坎的基本情况，其提供的玻璃碎片不能达到证明系陈绍珍所为的证明目的。本院经审理补充查明，杨彬中自述为修路大约花费5000-6000元。陈绍珍并未在“竹林地”上进行劳作。其余事实与原审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，杨彬中约2007年所修涉案泥巴路的事实客观存在，由于未与陈绍珍等达成协议，双方发生多次纠纷。2009年双方当事人因该道路纠纷后协商达成《调地协议》，故均应当依照该协议履行相关义务。杨彬中、陈绍珍等几户人均需从该道路通行，各方都应本着有利生产、方便生活的原则保持该道路的通畅使用。本案上诉人杨彬中收回调换给陈绍珍土地的行为不当，被上诉人陈

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终3号上诉人（原审原告）杨彬中，男，1943年6月10日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人晏琳，泸州市法律援助服务中心律师。被上诉人（原审被告）陈绍珍，女，1955年12月17日生，汉族，住四川省泸县。上诉人杨彬中因与被上诉人陈绍珍排除妨害纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依……