财产损害赔偿纠纷 （2013）绵民终字第1174号

该担保合同不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告江油市永通电讯器材设备有限公司的诉讼请求。本案受理费385元（已减半），由原告江油市永通电讯器材设备有限公司承担。宣判后，永通公司不服上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，张中礼在履行保安工作中失误，造成上诉人财产损失，张中礼应赔偿上诉人的损失38834元。被上诉人的委托代理人答辩称：上诉人的财物丢失已向公安机关报案，没有证据证明是张中礼实施了侵权行为，张中礼不应承担赔偿责任，故上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：江油市永通电讯器材设备有限公司手机丢失确实存在财产损失，但该损失是否应该由张中礼承担。财产损害赔偿纠纷是指财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，承担损害赔偿的责任人应该是实施侵权行为的人。营业厅被盗不排除有值班人员未尽职守的因素，但值班人员在多大程度上未尽职守，其未尽职守是否与目前的损失有直接的因

该担保合同不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告江油市永通电讯器材设备有限公司的诉讼请求。本案受理费385元（已减半），由原告江油市永通电讯器材设备有限公司承担。宣判后，永通公司不服上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，张中礼在履行保安工作中失误，造成上诉人财产损失，张中礼应赔偿上诉人的损失38834元。被上诉人的委托代理人答辩称：上诉人的财物丢失已向公安机关报案，没有证据证明是张中礼实施了侵权行为，张中礼不应承担赔偿责

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1174号上诉人（原审原告）：江油市永通电讯器材设备有限公司。住所：江油市中坝川信小区*幢*单元***号。法定代表人：张权，公司经理。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张中礼，男，生于1956年2月4日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市新春乡。委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工……