民间借贷纠纷 （2021）京02民终1817号

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王英主张吕世勇向莫如松的借款发生在吕世勇与王龙英夫妻关系存续期间，对此债务王龙英应当承担连带责任。结合查明的事实，吕世勇向莫如松出具的借条，王龙英并未签字，该借条也未载明借款用途，不能证明款项用于王龙英与吕世勇的夫妻共同生活。且王龙英已提交相应证据证明其在借款发生时有退休金收入，无举债必要。王英未能提交证据证明吕世勇以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，其要求王龙英承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：驳回王英的诉讼请求。二审中，本院查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王英主张吕世勇向莫如松的借款发生在吕世勇与王龙英夫妻关系存续期间，对此债务王龙英应当承担连带责任。结合查明的事实，吕世勇向莫如松出具的借条，王龙英并未签字，该借条也未载明借款用途，不能证明款项用于王龙英与吕世勇的夫妻共同生活。且王龙英已提交相应证据证明其在借款发生时有退休金收入，无举债必要。王英未能提交证据证明吕世勇以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1817号上诉人（原审原告）：王英，女，1961年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区金星小区**。被上诉人（原审被告）：王龙英，女，1952年11月9日出生，汉族，住北京市石景，住北京市石景山区体育场南路**院**楼**上诉人王英因与被上诉人王龙英民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13604号民事判……