买卖合同纠纷 （2015）定中民三终字第191号

上诉人文小平与被上诉人吴灯峰分别于2013年4月11日、2013年7月10签订书面协议，2013年9月1日又达成口头协议，由上诉人分次向被上诉人购买不同型号的路灯并负责安装，上述协议系双方充分协商一致后达成的，且符合法律、法规的规定，应认定合法有效。原审据上诉人文小平与被上诉人吴灯峰提供的书面协议及双方的陈述认定被上诉人于2013年4月12日至2013年9月1日前后共给上诉人安装路灯73盏，并认定73盏路灯的总价款为214750元的事实清楚，证据充分，本院予确认。上诉人给被上诉人已付货款的金额系本案争执的焦点问题，据上诉人提供的汇款单据和被上诉人所出具的收条证实，双方对被上诉人自2013年4月12日至2013年9月7日分次共收到上诉人货款13万元无异议，争议的焦点是对2013年9月7日的收条中的9万元如何认定，被上诉人二审中称，收条中的9万元系2013年5月26日经甘肃省农村信用社汇款5万元和2013年7月15日上诉人通过农行临洮县支行打给被上诉人40000元后对二笔款补写的收条。而上诉人称2013年9月7日收条中的9万元是以现金支付的，被上诉人认可该收条中“今收到文小平人民币9万元”

上诉人文小平与被上诉人吴灯峰分别于2013年4月11日、2013年7月10签订书面协议，2013年9月1日又达成口头协议，由上诉人分次向被上诉人购买不同型号的路灯并负责安装，上述协议系双方充分协商一致后达成的，且符合法律、法规的规定，应认定合法有效。原审据上诉人文小平与被上诉人吴灯峰提供的书面协议及双方的陈述认定被上诉人于2013年4月12日至2013年9月1日前后共给上诉人安装路灯73盏，并认定73盏路灯的总价款为214750元的事实清楚，证据充分，本院予确认。上诉人给被上诉人已付货款的金额系本案争执的焦点问题，据上诉人提供的汇款单据和被上诉人所出具的收条证实，双方对被上诉人自2013年4月

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第191号上诉人(原审被告及反诉原告)文小平，男，1974年12月25日生。委托代理人张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告及反诉被告）吴灯峰，男，1977年9月10日生。委托代理人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。上诉人文小平因买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。……