加工合同纠纷 （2015）厦民终字第3659号

涉讼模具分别于2009年及2011年完成了交付，在模具使用过程中，鑫华记模具公司亦按约定履行了维修义务，耐普汽车附件公司抗辩涉讼模具存在质量缺陷，但未在合理期限内提出质量异议，也未提供相应证据予以佐证，不予采纳。双方对账确认耐普汽车附件公司应付加工费共计302275元。耐普汽车附件公司抗辩涉讼合同约定了所有权保留条款，至今模具仍归属于鑫华记模具公司，耐普汽车附件公司已支付合理的使用费，超出模具本身应有的价值，余款不应支付。原审法院认为，所有权保留条款属于对合同标的物所有权转移的特殊约定，旨在保障交付标的物一方的权利，并不能因此免除受领交付一方依合同约定负有的支付对价义务。因此，耐普汽车附件公司以所有权保留条款的约定，主张免除后续付款义务，缺乏依据，不予采纳。现约定的付款期限已届满，鑫华记模具公司要求耐普汽车附件公司支付加工费302275元，依据充分，予以支持。耐普汽车附件公司迟延履行付款义务，鑫华记模具公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月30日起计至实际付款之日的逾期利息，系合理要求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零

涉讼模具分别于2009年及2011年完成了交付，在模具使用过程中，鑫华记模具公司亦按约定履行了维修义务，耐普汽车附件公司抗辩涉讼模具存在质量缺陷，但未在合理期限内提出质量异议，也未提供相应证据予以佐证，不予采纳。双方对账确认耐普汽车附件公司应付加工费共计302275元。耐普汽车附件公司抗辩涉讼合同约定了所有权保留条款，至今模具仍归属于鑫华记模具公司，耐普汽车附件公司已支付合理的使用费，超出模具本身应有的价值，余款不应支付。原审法院认为，所有权保留条款属于对合同标的物所有权转移的特殊约定，旨在保障交付标的物一方的权利，并不能因此免除受领交付一方依合同约定负有的支付对价义务。因此，耐普汽车附件公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3659号上诉人（原审被告）厦门耐普汽车附件有限公司，（二期）1#厂房5层01单元，组织机构代码76174627-X。法定代表人廖建滨，总经理。委托代理人刘向雪，厦门耐普汽车附件有限公司员工。委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门鑫华记模具有限公司。法定代表人龙世刚，总经理。委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事……