（2018）鲁10民终246号
裁判要旨
一审认定基本事实不清，漏列当事人：一、在借款事实的认定上，李百健提交借款合同，主张其向董崇强、长江公司出借款项1000万元，并提交谷娜、鲍云、苗祺强等人的汇款记录及书面说明，但一审法院未经核实即认定该书面说明系汇款人本人书写不妥；二、在还款事实的认定上，勇泰公司提交汇款记录主张其代董崇强、长江公司向李百健还款共计1225万元，其中苗祺强、王继军代收1000万元，并由二人出具收条，对此，李百健主张其并未收到上述款项，苗祺强所收大部分款项系偿还董崇强、长江公司、蝴蝶公司等所欠李百健的口头借款，王继军的收款行为亦与李百健无关。鉴于李百健主张其出借款项系通过苗祺强账户转账，对于苗祺强、王继军收取勇泰公司1000万元还款是否系偿还本案担保合同项下的借款，为查清案件事实，依法应追加王继军、苗祺强作为本案当事人；三、一审中，董崇强提交其与长江公司的银行流水、还款明细，拟证明其与长江公司等偿还涉案借款共计970.8万元，对此亦应予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2072号民事判决；二、本案发回
摘要
威海市勇泰融资担保有限公司、李百健民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终246号上诉人（原审被告）：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路152号法定代表人：侯福君，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，系上诉人公司职工。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李百健，男，1959年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛威，男，系李百健……