保证合同纠纷 （2017）鲁10民终761号
裁判要旨
原告自愿在被告处开立账户，并将账户中的款项以保证金的形式特定化，由被告占有作为对被告享有的债权的担保，且该账户未作日常结算使用，虽然处于浮动状态，但未用于非保证金业务的日常结算，即被告可以控制该账户，原告所交纳的保证金并非为具体某一笔借款提供质押担保，被告对进入该账户内的资金均依法享有质权。本案中，被告自愿解除原告对田宝永的2014年3月28日借款500万元的保证责任并退还其扣划的保证金，系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，予以确认。关于原告利息的诉讼请求，被告从原告保证金账户中扣划了款项，而且原告的保证金账户是一般存款账户，是按照活期存款利率计息；被告已经按照年利率1.5%向原告支付了占用期间的利息，该利息已经超过按活期存款利率计算的利息损失。故原告要求被告按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决：驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的诉讼请求。案件受理费25056元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案
摘要
山东慧缘融资性担保有限公司、威海市商业银行股份有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终761号上诉人（原审原告）：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路16号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：王松柏，……