金融借款合同纠纷 （2018）川06民初61号

原告与被告桃花源公司所签《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。本案中，双方争议的焦点在于：1.借款本金及利息如何确定？2.原告关于律师费的主张能否成立？3.原告能否对被告桃花源公司位于成都市高新区天府一街699号20栋商业用房（成房权证监证字第××号）享有优先受偿权？4.鑫融金公司、冯军伟、林正英应否对诉争债务承担连带保证责任，责任范围如何确定？ 关于第一个争议焦点：借款本金及利息如何确定。被告桃花源公司对《借款合同》约定金额8,000万元、实际收到贷款8,000万元的事实无异议，对原告主张的利息、复利的计算方式也无异议，其异议主张是认为虽借款8,000万元，但实际仅使用3,000万元，其余5,000万元系转给案外11人为覆盖德阳银行先前不良贷款。本院认为，案涉《借款合同》明确载明借款本金8,000万元及分期还款的期限及金额，原告按约向被告桃花源公司发放8,000万元贷款，被告桃花源公司亦应按合同约定履行还款付息义务，款项支付给被告桃花源公司后，桃花源公司如何使用款项并不影响其向原告按约履行还款义务，

长城华西银行股份有限公司与成都桃花源餐饮管理有限公司、德阳鑫融金融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初61号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 负责人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被告：成都桃花源餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区天府一街********。 法定代表人：冯军伟，该公司总经理。 被告：德阳……