金融借款合同纠纷 （2018）冀04民初38号

原告与被告签订的《流动资金贷款合同》及相关《保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。合同当事人均应依约履行自己的合同义务。 关于原告所主张本息问题，本案证据能够证明原告依约履行了放贷义务，而被告大宇物流公司未能依约偿还借款本金及相应利息，故原告请求被告大宇物流公司偿还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称，原告对利息的请求超过合同约定，原告还款应冲抵本金。本院认为，根据“固定利率，借款利率为8‰，借款期限内该利率保持不变，不因市场利率的调整而调整；每月的20日结息；贷款逾期的，在原借款利率的基础上加收50%，即每日计收3.99?”、“还款2016年11月30日前，还款金额5000万元”等相关约定，原告主张以月利率9‰主张罚息有合同依据，符合法律规定，依法应予支持。被告的辩称无合同依据和法律依据，对其该辩称意见本院不予采纳。根据原告提供的相关证据能够证明，截止2017年11月23日，被告大宇物流公司尚欠借款本金5000万元、罚息335万元（2017年11月23日至2017年11月23日应

张家口银行股份有限公司邯郸分行与河北大宇物流有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初38号 原告:张家口银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：杨卫明，该行行长。 委托诉讼代理人:李钦鹏,河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 被告：河北大宇物流有限公司，，住所地:邯郸市复兴区西环路中段路西 法定代表人:刘素芳,该公司经理。 委托诉讼代理人:张东……