买卖合同纠纷 （2016）皖01民终1440号

本案的争议焦点在于水安公司是否应承担付款责任问题。本案查明事实表明，戴诗宝系案涉项目的水电班组负责人，其以水安公司名义签订合同，且经工程发包人周谷堆公司担保，同时案涉买卖合同已经实际履行，电气消防设备已被用于工程，海圣公司也开具了增值税发票，则作为合同相对人的海圣公司有理由相信戴诗宝已取得工程承包人水安公司的授权，戴诗宝签订、履行合同的法律后果应由水安公司承担，水安公司应当承担付款责任。对于水安公司辩称戴诗宝非公司员工，无权代表公司在合同上签字，案涉的电气消防设备，是由水安公司向杜庆永购买，杜庆永向戴诗宝购买，因此戴诗宝与海圣公司的合同属于其个人行为等理由均不成立，不予采纳。对于违约金，双方约定的标准过高，且对违约金的起算时间约定不明，故酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准分段计算，即自送货之日2014年7月18日起以74220元（合同总额80%）为基数，自通过消防验收3日后2014年10月2日起以余款18555元为基数计算违约金。周谷堆公司承诺承担担保责任，且合同未明确约定担保范围及担保责任方式，则在水安公司不履行合同义务时，其应当对所欠货款、违约金承担连带清偿

本案的争议焦点在于水安公司是否应承担付款责任问题。本案查明事实表明，戴诗宝系案涉项目的水电班组负责人，其以水安公司名义签订合同，且经工程发包人周谷堆公司担保，同时案涉买卖合同已经实际履行，电气消防设备已被用于工程，海圣公司也开具了增值税发票，则作为合同相对人的海圣公司有理由相信戴诗宝已取得工程承包人水安公司的授权，戴诗宝签订、履行合同的法律后果应由水安公司承担，水安公司应当承担付款责任。对于水安公司辩称戴诗宝非公司员工，无权代表公司在合同上签字，案涉的电气消防设备，是由水安公司向杜庆永购买，杜庆永向戴诗宝购买，因此戴诗宝与海圣公司的合同属于其个人行为等理由均不成立，不予采纳。对于违约金，双方约

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1440号上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。法定代表人：薛松，董事长。委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：孙颖。被上诉人（原审原告）：安徽海圣电气有限公司，住所地安徽省合肥高新区天通路14号软件园四号楼309室，组织……