定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终74号

协议管辖得以适用的前提条件是当事人约定的管辖条款合法有效。虽然双方在合同中均约定争议由合同履行地有管辖权的法院解决，但上海市下辖多个区，双方约定的合同履行地“上海”不够明确、具体。因本案仅达到上海基层法院的管辖标准，而上海有多个基层法院无法确定具体的法院。故诉争合同中关于管辖条款的约定均不具有确定性，依法应认定为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为焱鑫公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地约定不明，故焱鑫公司所在地应认定为合同履行地。焱鑫公司的所在地在江阴市新桥镇东环路31号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。华东公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

协议管辖得以适用的前提条件是当事人约定的管辖条款合法有效。虽然双方在合同中均约定争议由合同履行地有管辖权的法院解决，但上海市下辖多个区，双方约定的合同履行地“上海”不够明确、具体。因本案仅达到上海基层法院的管辖标准，而上海有多个基层法院无法确定具体的法院。故诉争合同中关于管辖条款的约定均不具有确定性，依法应认定为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终74号上诉人（原审被告）：安徽华东化工医药工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1601室。法定代表人：王丽娜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周国华，该公司董事长。上诉人安徽华东化工医药工程有限责任公司（以下简称华东公司）因与被……