保险纠纷 （2014）一中民终字第0399号

双方当事人之间的保险合同依法成立，合法有效。人保北辰支公司针对李江的赔偿请求，属于保险责任的，应按约定履行赔偿义务。双方对事故的发生、责任认定、折旧率按月1.1%计算、津A×××××豪泺牵引货车推定全损等没有异议，法院依法予以确认。本案的争议焦点为，事故车辆实际损失的计算依据及方式。李存江主张按21万自签订保险合同时折旧至事故发生时计算，实际损失应为203070元。而人保北辰支公司主张依据营业用汽车损失保险条款的第十条第二项，按投保价值21万元自事故车辆购置起折旧计算至事故发生时，扣减残值11430元后为9万元。对此，原审法院认为，人保北辰支公司计算实际损失依据的保险条款第十条第二项，是格式条款，按照法律规定如果有两个以上解释，应当作出不利于提供该条款的保险人的解释。本案中，双方当事人对该条款的理解不一致，应作出对人保北辰支公司不利的解释。同时，人保北辰支公司在签保险合同时，按照21万元保险标的收取保险费，而发生事故时却按照保险金额折旧赔偿，违背公平原则和最大诚信原则。故对人保北辰支公司的该项答辩意见，不予采信。对李存江主张自保险合同签订至事故发生折旧赔偿的意见，依法予以支持。但在人保

双方当事人之间的保险合同依法成立，合法有效。人保北辰支公司针对李江的赔偿请求，属于保险责任的，应按约定履行赔偿义务。双方对事故的发生、责任认定、折旧率按月1.1%计算、津A×××××豪泺牵引货车推定全损等没有异议，法院依法予以确认。本案的争议焦点为，事故车辆实际损失的计算依据及方式。李存江主张按21万自签订保险合同时折旧至事故发生时计算，实际损失应为203070元。而人保北辰支公司主张依据营业用汽车损失保险条款的第十条第二项，按投保价值21万元自事故车辆购置起折旧计算至事故发生时，扣减残值11430元后为9万元。对此，原审法院认为，人保北辰支公司计算实际损失依据的保险条款第十条第二项，是格式条

天津市第一中级人民法院 事 判 决 书（2014）一中民终字第0399号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人张小湘，总经理。委托代理人王××，该公司职员。被上诉人（原审原告）李存江。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区……