合伙协议纠纷 （2018）鄂06民终525号
裁判要旨
本案争议的焦点：一、吕华祥、杨峰冰、李贵强于2013年7月2日签订协议的效力问题。一审法院认为该协议合法有效，产生合伙事务终止的效力。理由为：1、该协议签订的背景是在三人合伙出现矛盾时三方当事人为了解决当时的僵局，明确财产状况及各自的权利义务所签。2、该协议对合伙期间共同投资所建的财产进行明确，对合伙财产进行分割，对经营权分别进行明确、分割，债权、债务在合伙内部进行划分，对相关事项进行约定。故该协议的内容明确，且不违反法律法规的强制性规定。3、该协议是三方当事人对合伙事务内部的约定行为，三方均签字，是当事人的真实意思表示。虽约定九集政府签字，但九集政府不是合伙协议的当事人，其是否签字不影响该协议在合伙内部对合伙人的效力及约束力，也不影响九集政府实体权利的行使，该协议亦不损害九集政府的利益。故一审法院对2003年7月2日的协议书予以认定，根据该协议约定的内容，三方的合伙关系自2003年7月2日解除。吕华祥依据该协议分得的财产为二号路入口处裤衩子堰以南的相邻四口鱼塘的经营权，与鱼塘相邻的斜坡三米以下的山地经营权。其余砖瓦结构的生产、生活用房7间。二、关于征用吕华祥分得财产的数量及补偿的金额
摘要
李贵强、吕华祥合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终525号上诉人(原审被告)：李贵强，男，生于1961年10月29日，汉族，自由职业，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕华祥，男，生于1962年7月17日，汉族，自由职业，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。原审被告：杨峰冰，男，生于1963年4月15日，汉……