合伙协议纠纷 （2018）粤01民终8368号
裁判要旨
本案属合伙协议纠纷案件，韦民峰、谢明华、胡祥省为合伙人，三方协商一致签订《协议书》，约定合伙经营山东广通速递广州花都区区域内快递及招商等相关业务。该《协议书》是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，三方均应按照《协议书》约定的内容行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律后果。本案的主要争议焦点是：第一，三方合伙协议约定的合伙事项有无实际开展。第二，涉案《协议书》解除条件是否成立。第三，若合伙关系解除，胡祥省应否返还韦民峰、谢明华投资款。第一，关于三方合伙协议约定的合伙事项有无实际开展的问题。分析如下：1、一审法院认定事实中列出的韦民峰2017年1月4日在名为“广通速递—广州花都股东”的微信群中发的消息及其与胡祥省的聊天记录能够证实，合伙事项已实际开展，且雇用了“覃壮”作为工作人员。若非如此，韦民峰为何会在合伙人的微信群中要求“各位合伙人”垫付“覃壮”的工资？又为何要求胡祥省“抽空约谢明华一起”核对快递生意的财务情况？2、胡祥省提交的微信聊天记录可以看出，韦民峰有就合伙事项购买宣传材料以及后期处理办公用品，说明合伙事项已开展，韦民峰对此知情且有参与合伙事
摘要
胡祥省、韦民峰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8368号上诉人(原审被告)：胡祥省，男，汉族，1966年12月17日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韦民峰，男，壮族，1982年12月3日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人(原审原告)：谢明华，男，汉族，1973年4月21日出生，住广东省深圳市福田区。两被上诉人的共……