金融借款合同纠纷 （2019）黑09民初52号

本案系借款合同纠纷，案涉《物贷通融资业务借款合同》《抵押合同》《保证合同》《权利质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告中恒泰建材公司提供了借款，履行了义务，而该被告未按合同约定偿还借款本金和支付利息，其行为违反合同约定，应偿还所欠借款本金34999999.88元，利息397409.54元（含罚息12645.13元），（暂计至2019年10月11日），本息合计35397409.42元。利息延顺计算至本金全部偿还之日止。被告弘信房地产公司以其自有房屋及所附土地使用权抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。被告柏杨以其持有的中恒泰建材公司的股权数500万元、弘信房地产公司的股权数800万元，为案涉债务设定质押，办理了质押登记。原告作为质押权人对被告柏杨提供的质押财产享有优先受偿权。被告林凤芹以其持有的弘信房地产公司的股权数1200万元，为案涉债务设定质押，办理了质押登记，但在质押期间该股权转让给他人并再次质押，被告林凤芹不再是该股权的所有人，故原告要

本案系借款合同纠纷，案涉《物贷通融资业务借款合同》《抵押合同》《保证合同》《权利质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告中恒泰建材公司提供了借款，履行了义务，而该被告未按合同约定偿还借款本金和支付利息，其行为违反合同约定，应偿还所欠借款本金34999999.88元，利息397409.54元（含罚息12645.13元），（暂计至2019年10月11日），本息合计35397409.42元。利息延顺计算至本金全部偿还之日止。被告弘信房地产公司以其自有房屋及所附土地使用权抵押担保，并依法办理了抵

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民初52号原告：原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：徐亭君，该分行行长。委托诉讼代理人：满毅，男，1971年4月6日出生，回族，该分行金融业务团队负责人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘嘉宜，男，1989年4月29日出生，汉族，该分行信贷客户经理，住七台河市桃山区。被告：七台河市中恒泰……