民间借贷纠纷 （2021）粤03民终14520号

本案系民间借贷纠纷。一审认定上诉人于2019年5月16日、6月19日、7月22日、8月20日、9月17日、10月16日、12月20日以发放工资的名义向被上诉人合计支付的135670元并非归还本案借款。上诉人对此不服，认为一审对上述事实没有查清。被上诉人主张上述款项为上诉人替案外人深圳市金一百艺术品股份有限公司向被上诉人支付的工资，故此本案二审争议焦点是上述款项支付的是何种性质的款项。对此本院认为，第一，上诉人在向被上诉人转账时明确备注为“工资”，该备注内容系上诉人填写，且发生在双方出现纠纷之前，原始备注内容更具有可信性和客观性；第二，上诉人系案外人深圳市金一百艺术品股份有限公司的法定代表人，存在上诉人替该公司向被上诉人支付工资的可能性；第三，上诉人否认被上诉人与深圳市金一百艺术品股份有限公司之间存在劳动关系，仅提交该公司否认存在劳动关系的证据予以证明，并无生效判决等证据予以证明，且上诉人与深圳市金一百艺术品股份有限公司之间存在利害关系，其证据的证明力有限；第四，除了上述工资支付记录等证据证明被上诉人与深圳市金一百艺术品股份有限公司之间存在劳动关系外，一审中双方还确认深圳市金一百艺术品股

本案系民间借贷纠纷。一审认定上诉人于2019年5月16日、6月19日、7月22日、8月20日、9月17日、10月16日、12月20日以发放工资的名义向被上诉人合计支付的135670元并非归还本案借款。上诉人对此不服，认为一审对上述事实没有查清。被上诉人主张上述款项为上诉人替案外人深圳市金一百艺术品股份有限公司向被上诉人支付的工资，故此本案二审争议焦点是上述款项支付的是何种性质的款项。对此本院认为，第一，上诉人在向被上诉人转账时明确备注为“工资”，该备注内容系上诉人填写，且发生在双方出现纠纷之前，原始备注内容更具有可信性和客观性；第二，上诉人系案外人深圳市金一百艺术品股份有限公司的法定代表人，存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14520号上诉人（原审被告）：褚永军，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张旸，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金涛，男，汉族，1985年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所……