教育机构责任纠纷 （2019）云23民终1646号

本案的责任应当如何划分的问题。学校对未成年学生负有教育、管理的责任，在教育、管理职责内有义务保护未成年人的人身安全。学校应根据未成年人的生理、心理特点，教育、引导、监管学生在课余时间从事安全、文明、有益于身心健康的娱乐活动，防止校园内人身伤害事件的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，《学生伤害事故处理办法》第九条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”。本案中，李某、李某2均系夏家坝完小的学生，事发时均是限制民事行为能力人。李某在课间休息期间，在教学楼走廊过道里将李某2抱起双脚离地，致使原告摔倒在地受伤。夏家坝完小在下课期间未安排值周教师在教师楼道内巡查，在李某把李某2抱起时，未能及时发现并予以警告和制止，让学生处于可能发生危险但无教职人员监管的状态之中，在教育、管理方面存在疏漏，学校

本案的责任应当如何划分的问题。学校对未成年学生负有教育、管理的责任，在教育、管理职责内有义务保护未成年人的人身安全。学校应根据未成年人的生理、心理特点，教育、引导、监管学生在课余时间从事安全、文明、有益于身心健康的娱乐活动，防止校园内人身伤害事件的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，《学生伤害事故处理办法》第九条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1646号上诉人（原审被告）：李某，男，2006年12月16日生，汉族，在校学生，住大姚县。委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。法定代理人：李某1，男，1975年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，系李某父亲。上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年12月12日生，汉族，初中文化……