破产债权确认纠纷 （2017）浙02民终991号

本案的争议焦点是生效裁判文书确认的罚息、复利是否属于破产债权。本案农行奉化支行主张的罚息、复利的计算方式及计算标准已经生效裁判文书确认，依据《最高人民法院关于审理企业破产安案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十二项的规定，以上经人民法院认可的债权应认定为破产债权。又依据该规定第六十一条第一款第二项的规定，罚息及复利的计算截止时间应为法院裁定受理破产案件之日，即2016年6月27日。据此，一审法院认为农行奉化支行主张的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理企业破产安案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十二项、第六十一条第一款第二项的规定，一审法院于2017年2月8日作出如下判决：确认原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行享有的罚息2765976元及复利177511元为（2016）浙0283民破2号案件中的破产债权。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息。该法条并未排

本案的争议焦点是生效裁判文书确认的罚息、复利是否属于破产债权。本案农行奉化支行主张的罚息、复利的计算方式及计算标准已经生效裁判文书确认，依据《最高人民法院关于审理企业破产安案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十二项的规定，以上经人民法院认可的债权应认定为破产债权。又依据该规定第六十一条第一款第二项的规定，罚息及复利的计算截止时间应为法院裁定受理破产案件之日，即2016年6月27日。据此，一审法院认为农行奉化支行主张的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理企业破产安案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十二项、第六十一条第一款第二项的规定，一审法院于2017年2月8日作出如下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终991号上诉人（原审被告）：奉欣电气科技有限公司，住所地宁波市奉化区尚桥科技工业园松洋路128号。法定代表人：邢云民，该公司董事长。诉讼代表人：奉欣电气科技有限公司管理人，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号（世贸中心1幢1号1103室）负责人：朱作德，该管理人负责人。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告……