财产损害赔偿纠纷 （2015）石民一终字第00447号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告诉争的宅基地经有关部门确权在了被告名下，也就是说被告独自取得了该宅基地的使用权，因此对原告要求被告返还宅基地的请求，本院不予支持。原告之夫刘振海分家时分得的房屋下雨时倒塌，有村委会证明为证，另原告提交证人证言证实被告拆除房屋翻建新房，因证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。故对原告要求被告赔偿拆除房屋损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告李玉兰的诉讼请求。案件受理费1300，由原告负担。判后，上诉人李玉兰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销一审判决，重新审理本案；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人与被上诉人双方均没有宅基地使用权证，应以分单做为确定双方权利的依据。上诉人丈夫刘振海与被上诉人刘振江兄弟三人分家，刘振海分得其中的房屋两间，就享有该房屋的所有权及

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告诉争的宅基地经有关部门确权在了被告名下，也就是说被告独自取得了该宅基地的使用权，因此对原告要求被告返还宅基地的请求，本院不予支持。原告之夫刘振海分家时分得的房屋下雨时倒塌，有村委会证明为证，另原告提交证人证言证实被告拆除房屋翻建新房，因证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。故对原告要求被告赔偿拆除房屋损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00447号上诉人（原审原告）李玉兰。委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘振江，无业。委托代理人杜小娟，河北威仑律师事务所律师。上诉人李玉兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……