确认合同效力纠纷 （2019）吉24民终1343号

朴永岩主张其与宋永权于2013年7月31日签订的个人独资企业转让协议书不是其本人签字，一审法院认为，（2018）吉24民终1823号民事判决书现已生效，该判决书中已认定2013年7月31日的个人独资企业转让协议书系朴永岩与宋永权签订，朴永岩主张上述转让协议书不是其本人签写无证据证实，一审法院不予支持，对朴永岩提出的鉴定上述转让协议书中“朴永岩”“宋永权”签名的申请，一审法院亦不予准许。综上，朴永岩主张2013年7月31日的个人独资企业转让协议书不成立无法律及事实依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告朴永岩的诉讼请求。案件受理费100元（朴永岩已预交），减半收取50元，由原告朴永岩负担。二审中，上诉人朴永岩向本院提供如下证据：证据一：合同书一份。证明：2008年4月28日，延吉市园林管理局与朴永岩签订合同。朴永岩在该局提供的场地上按照指定地点和施工要求建造滑雪体育游乐项目，公园滑雪场管理用房的建设是朴永岩基于此协议而发生的。并称该证据与本案诉讼请求没有直接关系，因上诉人自

朴永岩主张其与宋永权于2013年7月31日签订的个人独资企业转让协议书不是其本人签字，一审法院认为，（2018）吉24民终1823号民事判决书现已生效，该判决书中已认定2013年7月31日的个人独资企业转让协议书系朴永岩与宋永权签订，朴永岩主张上述转让协议书不是其本人签写无证据证实，一审法院不予支持，对朴永岩提出的鉴定上述转让协议书中“朴永岩”“宋永权”签名的申请，一审法院亦不予准许。综上，朴永岩主张2013年7月31日的个人独资企业转让协议书不成立无法律及事实依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1343号上诉人（原审原告）：朴永岩，男，1965年3月26日出生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋永权，男，1973年9月6日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。上诉人朴永岩因与被上诉人宋永权之间确认合同效力纠纷一案，不服吉林省……