公司证照返还纠纷 （2019）云05民终1538号

部分作出如下论述：“争议焦点一、联汇公司所发更换董事通知是否有效……据此，本院认定联汇公司有权代表成衣香港公司向原告发出更换董事通知，该通知依法对原告具有法律效力；争议焦点二、2008年12月23日原告特别董事会议决议是否有效……故被告赵某以未经其同意为由，主张特别董事会关于选举新任董事长、总经理的决议无效没有依据”。在陕西省安康市中级人民法院审理的陕西安康化工有限公司与薛进步公司证照返还纠纷案件中，该案经过审理，陕西省安康市中级人民法院作出了（2017）陕民终333号《民事判决书》，在本院认为部分作出如下论述：“本案审理的焦点是薛进步是否有权保管、持有公司公章和财务专用章。现已查明薛进步为化工公司的股东，2011年2月15日，公司股东会决议授权薛进步持有公司印章。2017年3月13日，化工公司应薛进步的要求召开临时股东会议并形成股东会决议，其中第四项决议内容为由薛进步返还公司印章。薛进步辩称其未在股东会决议上签字，不同意公司收回印章。根据《陕西安康化工有限责任公司章程》第七条及第十七条确立的公司股东会表决机制，查文君占有化工公司69%的股权，股东会决议经查文君表决同意即生效，薛进步未

部分作出如下论述：“争议焦点一、联汇公司所发更换董事通知是否有效……据此，本院认定联汇公司有权代表成衣香港公司向原告发出更换董事通知，该通知依法对原告具有法律效力；争议焦点二、2008年12月23日原告特别董事会议决议是否有效……故被告赵某以未经其同意为由，主张特别董事会关于选举新任董事长、总经理的决议无效没有依据”。在陕西省安康市中级人民法院审理的陕西安康化工有限公司与薛进步公司证照返还纠纷案件中，该案经过审理，陕西省安康市中级人民法院作出了（2017）陕民终333号《民事判决书》，在本院认为部分作出如下论述：“本案审理的焦点是薛进步是否有权保管、持有公司公章和财务专用章。现已查明薛进步为化

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1538号上诉人（原审原告）：王荣波，男，汉族，1954年6月25日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范铉，男，汉族，1967年12月21日出生，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王荣波与被……