合伙协议纠纷 （2013）桂市民一终字第4号

原告张征成与被告潘灵祥、罗爱军合伙建住宅楼，合伙期间为偿还高尚信用社的逾期贷款，原告张征成与被告潘灵祥经协商，于2005年8月31日签订了《借款协认》，决定向案外人钱星贵借款10万元，用于偿还高尚信用社的贷款，并于同日出具了向钱星贵借款10万元的《借条》，交由原告张征成持有，由原告张征成经手向钱星贵借款10万元，原告于当日偿还了合伙人向高尚信用社的借款10万元。事后原告分期偿还了合伙人借钱星贵的款10万元，并收回了借条。二被告辩称，原告用于偿还高尚信用社的借款10万元，其资金来源不是向钱星贵所借的款，而是收取原、被告合伙期间销售住宅楼的售房款，对此，二被告没有提供证据证实原、被告合伙内部2005年8月31日尚有合伙资金可供清偿合伙债务以及原告是用收取的售房款清偿了合伙债务。相反，从原告张征成与被告潘灵祥签订的借款协认和出具向钱星贵借款10万元的借条，表明在签订借款协议和出具借条的当日，原、被告合伙内部无合伙资金可供偿还高尚信用社的借款，否则，就不存在签订借款协议和出具借条而决定向钱星贵借款。况且从原告偿付钱星贵头三个月借款利息1万元的3张领条，足以印证合伙人向钱星贵借款10万元的事实客

原告张征成与被告潘灵祥、罗爱军合伙建住宅楼，合伙期间为偿还高尚信用社的逾期贷款，原告张征成与被告潘灵祥经协商，于2005年8月31日签订了《借款协认》，决定向案外人钱星贵借款10万元，用于偿还高尚信用社的贷款，并于同日出具了向钱星贵借款10万元的《借条》，交由原告张征成持有，由原告张征成经手向钱星贵借款10万元，原告于当日偿还了合伙人向高尚信用社的借款10万元。事后原告分期偿还了合伙人借钱星贵的款10万元，并收回了借条。二被告辩称，原告用于偿还高尚信用社的借款10万元，其资金来源不是向钱星贵所借的款，而是收取原、被告合伙期间销售住宅楼的售房款，对此，二被告没有提供证据证实原、被告合伙内部200

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第4号上诉人（一审被告）潘灵祥。上诉人（一审被告）罗爱军。二上诉人委托代理人龙兴友。被上诉人（一审原告）张征成。委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。上诉人潘灵祥、罗爱军因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日受理后，依法组成……