承揽合同纠纷 （2019）赣01民终2858号

根据至尚木业公司在庭审过程中所说，御木家居经营部、杨志先从未在任何造价单、结算单上签字。至尚木业公司提交的部分单据中有万某、徐某、姜某等人的签字，但其并未提交相关证据证明上述三人与御木家居经营部、杨志先之间的关系；至尚木业公司提交的《最终结算单》系至尚木业公司单方面制作的，并未得到御木家居经营部、杨志先签字确认，上述单据无法体现双方当事人之间的配货、发货及欠款情况。至尚木业公司主张万某系杨志先的配偶，但并未提交相关证据予以佐证，其与杨志先的聊天记录中提到的“万总”并不能证明该万总是万某，也不能证明万某系杨志先的配偶。在至尚木业公司提交的其与杨志先的微信聊天记录，有至尚木业公司要求杨志先支付货款的聊天记录，但双方当事人并未在微信聊天记录中对货物数量、金额以及未支付货款金额等进行确认，上述聊天记录并不能证明御木家居经营部、杨志先欠至尚木业公司货款115426元。综上所述，至尚木业公司所提交的证据不足以证明御木家居经营部、杨志先欠其115426元货款的事实。至尚木业公司可在有新证据后另行向御木家居经营部、杨志先主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，

根据至尚木业公司在庭审过程中所说，御木家居经营部、杨志先从未在任何造价单、结算单上签字。至尚木业公司提交的部分单据中有万某、徐某、姜某等人的签字，但其并未提交相关证据证明上述三人与御木家居经营部、杨志先之间的关系；至尚木业公司提交的《最终结算单》系至尚木业公司单方面制作的，并未得到御木家居经营部、杨志先签字确认，上述单据无法体现双方当事人之间的配货、发货及欠款情况。至尚木业公司主张万某系杨志先的配偶，但并未提交相关证据予以佐证，其与杨志先的聊天记录中提到的“万总”并不能证明该万总是万某，也不能证明万某系杨志先的配偶。在至尚木业公司提交的其与杨志先的微信聊天记录，有至尚木业公司要求杨志先支付货款

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2858号 上诉人（原审原告）：江西至尚木业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇长胜村，统一社会信用代码：91360106MA35KJKN30。 法定代表人：潘剑伟。 委托诉讼代理人：魏雄，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西湖区喜盈门御木家居建……