承揽合同纠纷 （2017）粤08民终330号

是无效合同，那么，根据法律规定，庞称保领取工程款，造成庞国强的损失，庞称保依法应该返还。5、在施工期间庞国强支付工钱给庞称保，庞称保已签名确认，而一审法院认定单方制作，无庞称保签名确认或不自认，不予采信，一审法院有意隐瞒事实。6、关于南米村委会证明，米占村民小组证明，派出所与村长的讲话是假的，没有此事同时与本案审理无关，而一审法院予以采信。综上所述，一审法院以承揽合同无效而驳回庞国强的全部诉讼请求是错误的，适用建设施工合同的法律规定也是明显错误，请求二审法院撤销一审判决或改判。庞称保的答辩意见与其在一审的答辩意见相同。庞国强向一审法院起诉请求：判令庞称保返工二楼的四大角柱，或折价赔偿经济损失14000元。一审法院经审理查明：2013年间，庞国强、庞称保双方口头约定，由无建筑资质的庞称保以包工不包料的形式承建庞国强儿子位于湛江市坡头区南三镇米占村内的私人民房，在没有建筑施工图纸的情况下，庞称保为庞国强建好了两层楼房的主体，所建房屋既没有通过竣工验收，也未经过工程结算。另查明，庞国强建房用的宅基地既无使用权证，未向相关管理部门办理报建手续，也未经管理部门核发建筑许可证、规划许可证。一审法院

是无效合同，那么，根据法律规定，庞称保领取工程款，造成庞国强的损失，庞称保依法应该返还。5、在施工期间庞国强支付工钱给庞称保，庞称保已签名确认，而一审法院认定单方制作，无庞称保签名确认或不自认，不予采信，一审法院有意隐瞒事实。6、关于南米村委会证明，米占村民小组证明，派出所与村长的讲话是假的，没有此事同时与本案审理无关，而一审法院予以采信。综上所述，一审法院以承揽合同无效而驳回庞国强的全部诉讼请求是错误的，适用建设施工合同的法律规定也是明显错误，请求二审法院撤销一审判决或改判。庞称保的答辩意见与其在一审的答辩意见相同。庞国强向一审法院起诉请求：判令庞称保返工二楼的四大角柱，或折价赔偿经济损失1

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终330号上诉人（原审原告）：庞国强，男，1943年11月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。。被上诉人（原审被告）：庞称保，男，1968年12月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。。上诉人庞国强因与被上诉人庞称保承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月……