金融借款合同纠纷 （2016）陕08民终3726号

合法的借款合同、保证合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告苏小燕购买商品房而向原告中国银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告中国银行已经履行了借款的发放义务，被告苏小燕作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告苏小燕不履行还本付息义务，构成违约。被告苏小燕停止偿还借款的行为构成违约，但双方约定的贷款全部提前到期条款显著增加了被告苏小燕的负担，且一次性还款之约定属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重被告方责任，同时该约定违背了签订该住房贷款合同的目的，对原告该项诉讼请求不予支持。关于本案实现债权的费用，虽然合同有约定，但原告方并未就此进行举证证明，属于不明确且缺乏证据佐证的请求，故不予支持。判决：一、原告中国银行股份有限公司府谷支行与被告苏小燕、杨杰、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》有效，继续按期履行。二、被告苏小燕、杨杰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司府谷县支行偿还截至2015年5月6日拖欠借款本息34637.58元、罚息1645.22

合法的借款合同、保证合同应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。本案是一起由被告苏小燕购买商品房而向原告中国银行融资借款发生的金融借款合同纠纷，原告中国银行已经履行了借款的发放义务，被告苏小燕作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务。而被告苏小燕不履行还本付息义务，构成违约。被告苏小燕停止偿还借款的行为构成违约，但双方约定的贷款全部提前到期条款显著增加了被告苏小燕的负担，且一次性还款之约定属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重被告方责任，同时该约定违背了签订该住房贷款合同的目的，对原告该项诉讼请求不予支持。关于本案实现

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3726号上诉人(原审被告)：苏小燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住府谷县。上诉人(原审被告)：杨杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：闫文海，系该行行长。委托代理人牛川川，男，1986年3月4日出生，汉族，系该行职员。原审被告：陕西鑫朝……