加工合同纠纷 （2021）川18民终211号

本案争议的焦点为：一、博创公司与隆基公司之间是否有实际合同关系。通过本案庭审及调查，博创公司经天全县人民法院出具证明说明，原友创公司的租赁方卓辉公司为方便经营以博创公司名义开展生产经营。博创公司与隆基公司在合同履行中表现出以下履行方式：2019年4月15日，隆基公司将其公司的工作联系函送到友创商砼公司(博创公司成立前的办事机构)，要求对加工中存在的问题进行整改，且在合同履行中，隆基公司现场加工人员向博创公司人员提供其《原材料消耗日报表》与《原材料消耗月报表》，以便计算加工费与材料互借情况的依据。经调查博创公司会计，其称每月的报表与到隆基公司的会计赵洪勤核算账务，博创公司会计根据月报表汇总成总结算单。博创公司的员工于今年春节前到隆基公司找到隆基公司总经理黄军辉要求付款时，其叫第三人徐兴伟在其办公室对“博创与隆基4至10月结算单”上核实后签字。以及后来博创公司、隆基公司两家公司会计分别在博创混凝土加工费结算表(2019.12.15-2020.1.3)签名盖章。以上合同履行行为再结合博创的陈述及法院的调查材料形成证据锁链足以认定博创公司、隆基公司在2019年3月至10月期间具有加工合同关系的

本案争议的焦点为：一、博创公司与隆基公司之间是否有实际合同关系。通过本案庭审及调查，博创公司经天全县人民法院出具证明说明，原友创公司的租赁方卓辉公司为方便经营以博创公司名义开展生产经营。博创公司与隆基公司在合同履行中表现出以下履行方式：2019年4月15日，隆基公司将其公司的工作联系函送到友创商砼公司(博创公司成立前的办事机构)，要求对加工中存在的问题进行整改，且在合同履行中，隆基公司现场加工人员向博创公司人员提供其《原材料消耗日报表》与《原材料消耗月报表》，以便计算加工费与材料互借情况的依据。经调查博创公司会计，其称每月的报表与到隆基公司的会计赵洪勤核算账务，博创公司会计根据月报表汇总成总结

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终211号 上诉人(原审被告):雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄军辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天全县博创建材有限公司，住所地：四川省天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：付志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：……