民间借贷纠纷 （2019）苏12民再95号

第一，蒋伟明对陆宝宏提交的借条、承诺书真实性并无异议，其虽提出承诺书是受胁迫出具，但并未能提交证据予以证明，且其至今未向公安机关报案，也未在法律规定的期限内行使撤销权。因此，综合以上分析，陆宝宏与蒋伟明之间借贷关系合法成立，诉讼时效亦未丧失。第二，陆宝宏提交的17份借条发生在2013年8月至2014年8月短短一年之间，绝大部分借条均是不到一个月内连续出具，有的甚至仅相隔一天，且陆宝宏在蒋伟明多次借款未还情况下继续借款，有违生活常理。加之2013年以来，陆宝宏先后多次在泰州市海陵区人民法院、兴化市人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起过民间借贷的诉讼。故本案中应严格审查原告借款的资金来源，以及借条中借款交付的情况，但陆宝宏除借条15所载明的110000元，附有银行取款凭条及蒋伟明在凭条上的签名捺印外，其余借条均无交付的依据。陆宝宏陈述系现金交付，不能清楚陈述现金来源、交付地点等事实。因此，陆宝宏关于借条中现金交付的陈述可信度不高；至于其提交的佐证借条14的银行个人活期明细信息，该信息中载明的是其于2014年2月22日现金支取70000元，而借条14是2014年2月25日出具，且

第一，蒋伟明对陆宝宏提交的借条、承诺书真实性并无异议，其虽提出承诺书是受胁迫出具，但并未能提交证据予以证明，且其至今未向公安机关报案，也未在法律规定的期限内行使撤销权。因此，综合以上分析，陆宝宏与蒋伟明之间借贷关系合法成立，诉讼时效亦未丧失。第二，陆宝宏提交的17份借条发生在2013年8月至2014年8月短短一年之间，绝大部分借条均是不到一个月内连续出具，有的甚至仅相隔一天，且陆宝宏在蒋伟明多次借款未还情况下继续借款，有违生活常理。加之2013年以来，陆宝宏先后多次在泰州市海陵区人民法院、兴化市人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起过民间借贷的诉讼。故本案中应严格审查原告借款的资金来

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再95号 上诉人（原审原告）：陆宝宏,男,1983年1月13日出生,汉族,住泰州市医药高新区。 被上诉人（原审被告）:蒋伟明，男，1984年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）:王圣凤，女，1986年1月4日生，汉族，住兴化市。 上诉人陆宝宏与被上诉人蒋伟明、王圣凤民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于20……